3月22日，即中(zhōng)央公布《深化黨和國亮頻家機構改革方案》的第二天，尚來得及未換牌的國家新聞出版廣電(dià鐵雜n)總局給整個文娛行業丢下(xià)了最後一(yī)份重制為量級政策文件。
長話(huà)短說，在這份标上“特急”、落款時間為3月16信男日的紅頭文件中(zhōng)，廣電(diàn)總局措辭嚴厲地給視頻(pín去煙)平台、UGC和PGC制作人明确劃出了紅線：
堅決禁止非法抓取、剪拼改編視聽(tīng)節目的行為；
加強網上片花、預告片等視聽(tīng)節目管理；
加強對各類節目接受冠名、贊助的管理；
嚴格落實屬地管理責任。
除了第四條是對地方監管部門的要求外(wài科舊)（這也呼應了21日的“機構改革方案”，即國務院直屬機構廣電(diàn事妹)總局管地方廣電(diàn)，而新組建的央媒“中(zhōn土車g)央廣播電(diàn)視總台”則直接隸屬道費中(zhōng)宣部），前三條都有極強的指向性。我(wǒ)(wǒ好了)們不妨來簡單解讀一(yī)下(xià)——
最新、最明确、最嚴厲的内容管理政策黑天鵝
和曆次監管一(yī)樣，這份紅頭文件的出台，沒有太多征兆。對UGC高舞和PGC創作者來說，是不折不扣的黑天鵝事件。熱信
影視劇解說創意團隊的憂慮
“基于影視綜藝節目的再創作”，向來是内容多看創業者在短視頻(pín)行業脫穎而出的捷徑，此到道前，這些創作者隻需關注盈利問題，現在，他們還不得不考慮生(shēng)存合畫聽法性。因為這份文件第一(yī)條規定，禁止對視聽(tīng要車)節目重新剪輯、配音、配字幕，不給此類節目提供播出渠道，這意味着監管方從大船源頭和傳播渠道“雙管齊下(xià)”，直接斷絕了影視劇解說、惡唱國搞、鬼畜類短視頻(pín)節目的生(shēng)存空兒看間。
自此，“影視綜藝衍生(shēng)視頻(pín)”走出模糊的争議地帶，首銀對次被定性為“不合法”。
不過各大(dà)博主的反應不一(yī)。以解說影視劇聞名的微博大(dà)V博主 @谷大(dà)白(bái)話(huà) 在轉發了廣電(d服長iàn)總局的文件後，轉發了一(yī)條《死侍2》中(zhōng)文頻民版預告片；@張貓要練嘴皮子 則依舊(jiù)發布他制作的電(diàn妹但)視劇《烈火(huǒ)如歌》的解說短視頻(pín)。少知
以創意惡搞配音起家的“淮秀幫”也比較在意此事謝美，其創始人@湖咯咯 于下(xià)午發微博表來靜示：“跟微博通了電(diàn)話(huà北歌)……不搞四大(dà)名著和紅色經典就可以了，大跳書(dà)家可以繼續工(gōng)作了。”似是明乎表明這份監管文件對創作影響不大(dà)，但這條微博在晚間又(yòu草拿)被删除。
相比之下(xià)，制作水平更高的《閱後即瞎》則更謹慎。制作場公團隊在22日晚間在微信公衆号上更新《一(yī)點說明》，稱“為了遵守相關的政策去木和規定，現在我(wǒ)(wǒ)們決定将《閱後即瞎》謝日所有的電(diàn)影解說節目視頻(pín)暫時撤下(xià)，進靜什行自查、清理和改進”，并表示還會繼續創作。
而外(wài)界一(yī)緻認為可能會受影響的b站up主們的鬼畜頻對視頻(pín)，至少在3月22日晚間還沒有受到任何影響。在b站app門校首頁未登錄狀态下(xià)，推薦列表中(zhōng兵睡)還有以《三國演義》素材做成的鬼畜視頻(pín)節目。
筆者也就相關新聞聯系b站董事長陳睿提問，但或許與月底赴美敲湖就鐘上市的敏感時機有關，到發稿為止，未收到陳做作睿的答複。
片花、預告片管理更嚴格
第二條規定明确要求不得用标題黨、用低俗創意吸引點擊。不得出現“未審核”或“審飛又核删節版”等不妥内容。看似嚴厲，其實還是将舊(jiù)什志規明确化了。
在過去(qù)兩年，影視綜藝節目的片花被營銷一和出了花兒。2017年，觀看量破百億的網劇項目，無一(yī)不是将片花觀少冷看量也計算在内，此舉可令數據飚得既快又(yòu)好看，更能引發普通筆多觀衆的好奇心，形成正向循環；而2017年以來，芒果TV、優酷都先後章低與短視頻(pín)平台西瓜視頻(pín)進行内容報銀合作，也表明片花的功能不止于宣發，長視頻(pín)白拍平台還希望通過上傳片花，利用西瓜視頻(pín報黃)這個超大(dà)流量平台給自家站内導流。
但就筆者在西瓜視頻(pín)的“娛樂”欄目所見的片花而跳信言，确定“标題黨”的尺度并不好拿捏。
冠名廣告收入也将受到影響
若說前兩條還可能有所規避，第三條規定則直接切微長斷了金錢來源。當然，它某種程度上也是重申舊(jiù)規，隻不過規定範圍鐘書從傳統廣電(diàn)領域延伸到視頻(pí林新n)平台，乃至更新的PGC與UGC節目。
視頻(pín)内容創業怎麼走
這份紅頭文件的來襲，絕非一(yī)時心血來潮，它直接昭示着2018年内容好服産業的首個監管主題：知(zhī)識産權。
首先，本輪秋風掃落葉式的政策，着實出乎不少人的意料。一(yī)方面，廣電(一事diàn)總局改名換牌前的最後一(yī)輪政策來得确實既電媽緊急又(yòu)嚴厲，包括平台和内容生(sh車習ēng)産者在内的不少相關方都毫無防備；另作商一(yī)方面，“基于影視綜藝内容的再創作”是第一(yī)次被定性為拍空“非法”，既未考慮世界範圍内利用影視素材再創作的現實，也不留數做任何回旋餘地。
第二，PGC和UGC制作人的小(xiǎo)陽春未至，寒冬先來。利請坐用現有視頻(pín)素材再創作的路被封堵之謝就後，内容創作的門檻大(dà)幅提高，這對内紅服容創業者來說絕非好消息。另，本月底b站将赴美敲鐘上市交易，這章音份紅頭文件的出台，勢必對b站産生(shēng)影響，畢竟後者擁有相當數量的鬼畜爸自視頻(pín)up主和利用影視素材再創作的up主。
至于影響有多大(dà)， 還得看美國投腦房資(zī)人的态度。
第三，短視頻(pín)創業咋辦？這可能紙說不是危言聳聽(tīng)——從2014年開(kāi)始，廣電(diàn)黑子就發起了一(yī)輪緊于一(yī)輪的管制，從OTT播控平台，到視頻(pín)内容與形态，細緻入理山微。十年前入場的視頻(pín)玩家們，可能對慢(màn)慢(màn)懂樹收緊的政策習以為常，“大(dà)不了就和電(筆窗diàn)視台同等管制”，但對新入場、期望行高發揮個性與才能的創作者而言，将會很不舒服——産品巨變之後，廣播和電(di飛說àn)視台的黃金時代已逝，對那些視創意為生(shēng)煙城命的内容創作者來說則會無比難受，畢竟沒人想如化回到過去(qù)。
此番管制形式嚴峻，到底是對所有相關内容“一(yī)刀切”，還照民是針對某些惡搞經典視頻(pín)的“定點清除”，山看還沒有官方釋疑。但在監管局勢沒有明朗之際，内雪視容創業者們謹慎為妙。